Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/611/15-ц
07 жовтня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Федорак Л.М., секретаря Грушової А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
21 вересня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 (заявник) про виправлення описки в рішенні суду від 30 липня 2015 року в цивільній справі № 528/611/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Заявник зазначає, що в описовій частині рішення суду та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено про житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами загальною площею 47,3 кв.м., житловою площою 26,0 кв.м., який в цілому складається з: «А-1»-житлового будинку, «В»- погреба з шийкою, «№2»-огорожі. Але вказана інформація є неповною та не відповідає характеристиці житлового будинку, господарських будівель та споруд, що зазначені в технічному паспорті від 10.07.2014 року на житловий будинок, що знаходиться с. Короваї Гребінківського району Полтавської області по вул. Чапаєва, 17. Відповідно просить суд виправити описку в рішенні.
В судове засідання сторони не з'явились, відповідач надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій вимоги заяви підтримав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.
Як вбачається із копії технічного паспорта на садибний житловий будинок, що знаходиться в с. Короваї Гребінківського району Полтавської області по вул. Чапаєва, 17, він дійсно складається із: «А-1» - житлового будинку, «В» - погреба з шийкою, «Б» - сараю, «Г» - літньої кухні, «Д»- убиральні, «№1»-колодязя питного «№ 2» - огорожі /а.с. 42-43 справи № 528/611/15-ц/.
Таким чином, суд при винесенні рішення у справі № 528/611/15-ц від 30.07.2015 року дійсно допустив описку в описовій та резолютивній частинах рішення, вказавши неповний перелік допоміжних господарських будівель та споруд житлового будинку.
Вказані помилки допущені внаслідок описки, сталися випадково, не впливають на наслідки розгляду справи, не порушують права учасників по справі.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Згідно частини 3 статті 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.
Виправити допущені описки в рішенні Гребінківського районного суду по справі №528/611/15-ц від 30 липня 2015 року, зокрема, абзац перший описової частини та абзац третій резолютивної частини рішення суду доповнити переліком допоміжних господарських будівель та споруд житлового будинку, що розташований у с. Короваї Гребінківського району Полтавської області по вул. Чапаєва, 17, наступними спорудами: «Б»-сарай, «Г»-літня кухня, «Д»- убиральня, «№1»-колодязь питний, відповідно:
Абзац перший описової частини рішення суду викласти в наступній редакції: «30.06.2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 19.02.2010 року помер її батько ОСОБА_2, який на час смерті мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами загальною площею 47,3 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м., що розташований у с. Короваї Гребінківського району Полтавської області по вул. Чапаєва,17, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «В» - погреба з шийкою, «Б» - сараю, «Г» - літньої кухні, «Д»- убиральні, «№1»-колодязя питного «№ 2» - огорожі, та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,41 га ( з них 0,08 га - для обслуговування житлового будинку, 0,33 га - для ведення особистого підсобного господарства), що розташована в с. Короваї Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. За час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт згідно якого все своє майно на яке він на день смерті буде мати право заповів ОСОБА_1 У позовній заяві позивач зазначила, що не може вирішити в нотаріальному порядку питання про спадкування вищевказаного спадкового майна через відсутність у неї правовстановлюючих документів. Позивач також зазначила, що іншим спадкоємцем за законом могла б бути дружина спадкодавця, ОСОБА_3, проте остання померла 10.08.1998 року до відкриття спадщини. Зважаючи на викладене просить суд визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказане спадкове майно»;
абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами загальною площею 47,3 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м., що розташований у с. Короваї Гребінківського району Полтавської області по вул. Чапаєва,17, та в цілому складається з : ««А-1» - житлового будинку, «В» - погреба з шийкою, «Б» - сараю, «Г» - літньої кухні, «Д»- убиральні, «№1»-колодязя питного «№ 2» - огорожі, та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,41 га ( з них 0,08 га - для обслуговування житлового будинку, 0,33 га - для ведення особистого підсобного господарства), що розташована в с. Короваї Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області»;
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_4