Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/1026/15-ц
06 жовтня 2015 року м. Гребінка
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування Судового наказу № 528/918/15-ц № 2-н/528/110/15, від 17 вересня 2015 року - виданого суддею Гребінківського районного суду Полтавської області за заявою ДП Південна залізниця в особі ВП «Гребінківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -
28 вересня 2015 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого суддею Гребінківського районного суду Полтавської області 17 вересня 2015 року за заявою ДП Південна залізниця в особі ВП «Гребінківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Свою заяву боржники мотивують тим, що заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення ними сплачені у повному обсязі, в підтвердження надали Довідку № 18-01-11/1179 від 25 вересня 2015 року, видану ВП «Гребінківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління», та копію квитанції про оплату (а.с.02-03).
Заявники та представник ВП «Гребінківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» до суду не з'явилися, заяв про розгляд заяви про скасування судового наказу за їх відсутності суду не надали.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, а також дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність зміни судового наказу, оскільки боржниками сплачено лише суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, але не сплачено на користь ВП «Гребінківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» суму судового збору, яка зазначена у п. 2 наказової частини судового наказу від 17 вересня 2015 року.
У відповідності до п. 3 ч. 8, ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.
Керуючись ч. 1 ст.99, п. 3 ч. 8, ч. 9 ст.105-1 ЦПК України, -
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ДП Південна залізниця в особі ВП «Гребінківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» (юридична адреса: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Петровського, № 122, р/р 26002301016747, МФО 331467, ЕДРПОУ 33605420 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк») - 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Відповідно ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України, змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги через Гребінківський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Відповідно ч. 2ст. 106 ЦПК України, змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_4