Справа № 524/8399/15-к
07 жовтня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12015170090002708 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, навчається на 1-ому курсі МНТО м. Полтава, працює водієм за домовленістю, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22.07.2015 року приблизно 23 год. 40 хв., він перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайомого ОСОБА_4 , після чого в нього виник умисел на відкрите заволодіння майна ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , відкрито шляхом ривка зірвав з плеча потерпілого ОСОБА_4 чоловічу сумочку - барсетку, в якій знаходився мобільний телефон «Нокіа 1800» вартістю 180 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим мобільним телефоном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 180 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна - майна потерпілого ОСОБА_4 .
Між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 30 вересня 2015 року укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 визнав в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України в обсязі підозри та обвинувачення. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.186 КК України у вигляді 850 грн. штрафу в прибуток держави.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим.
Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) про примирення щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 , і за яким він себе визнає винуватим, є відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості.
Судом з*ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер підозри, вид покарання - саме застосування до нього покарання у вигляді штрафу в прибуток держави, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі невиконання затвердженої угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.314,373,374, 473-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 вересня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу в прибуток держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: