Постанова від 02.04.2010 по справі 3-845/10

Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

2 квітня 2010 року судця Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КнАГІ України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: м. Кременчук.

квартал 278, б. 22 а, кв. 45,

працює: ПГІ «ОСОБА_3В». продавцем,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010року відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за те, що вона в магазині за адресою: квартал 297, буд, 4 у м. Кременчуці. 08.02.2010 року о 14 год. 36 хв. встановлено порушення, а саме не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО. невикористання режиму попереднього програмування, невідпорність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, що вказана у денному звіті РРО, чим порушила ст. З п. 1,2,13 Закону України „Про застосування РРО...'5, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

В судове засіданні ОСОБА_2 не прибула з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись от. ст. 155-1 ч.І, 283, 284 КпАП України, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Попередній документ
52016568
Наступний документ
52016570
Інформація про рішення:
№ рішення: 52016569
№ справи: 3-845/10
Дата рішення: 02.04.2010
Дата публікації: 12.10.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку проведення розрахунків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.08.2010)
Дата надходження: 13.08.2010
Предмет позову: спроба перетину державного кордону України