29 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/2979/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Клопот С.Л.
при секретарі - Єгуновій О.М.
представника відповідача Пилипенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до приватного підприємства "Приватна агрофірма "Прогрес" про стягнення суми податкового боргу з розрахункових рахунків у банках , -
Позивач 28.08.2015 року звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Приватна агрофірма "Прогрес" і просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб в загальній сумі 1263,04 грн. та 170,00 грн по податку на додану вартість , мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує
Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без участі його представника.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Встановлено, що приватного підприємства "Приватна агрофірма "Прогрес" зареєстровано в якості юридичної особи 16.10.2001 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб внесено запис. На обліку в Менській ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області взято з 01.11.2001 року.
Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідач має податковий борг по податку з орендної плати за землю з юридичних осіб в загальній сумі 1263,04 грн. та 170,00 грн по податку на додану вартість .
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу № 83502-25 від 15.06.2015 року, яка повернулась до Менській ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області через неможливість вручення.
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з приватного підприємства «Приватна агрофірма «Прогрес» податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб в загальній сумі 1263,04 грн.:
- 551,24 грн. на р/р 33215812700208, одержувач УК у Коропськ. р-ні/смт. Короп/18010600, код 38053750, МФО 853592;
- 711,80 грн. на р/р 33213812700222, одержувач УК у Коропськ. р-ні/с. Нехаївка/18010600, код 38053750, МФО 853592,
та 170,00 грн по податку на додану вартість на р/р 31119029700207, одержувач УК у Коропському районі/Коропський р-н/14010100, код 38053750. МФО 853592
з таких відкритих рахунків відповідача у банках:
р/р 26009154115, АТ "РАФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві, МФО банку 380805;
р/р 2604037531, АТ "РАФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві, МФО банку 380805;
р/р 2604331266, АТ "РАФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві, МФО банку 380805;
р/р 37512000060529, Казначейство України (ел.адм. подат), МФО банку 899998.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя С.Л. Клопот