"24" липня 2006 р. Справа № 17/182
За позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду м. Ужгород до дочірнього підприємства «Профіл» Кіпрської фірми «Крестелфілдхолдінг лімітед», м. Ужгород
Суддя господарського суду -Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача -Карп»юк В.М., представник за довіреністю;
відповідача -не з'явився;
прокуратури - Костак І.М., представник Закарпатської облпрокуратури
СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості у сумі 6125,25 грн.
Представники позивача та прокуратури у судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтуваність долученими до матеріалів справи документами.
Відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, не повідомив про причини його неявки та не подав суду документально обґрунтованих пояснень по суті спору. У суду відсутня інформація про отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі від 04.07.2006р.
За наведених обставин суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший час, повторно надіслати разом з даною ухвалою ухвалу про відкриття провадження у справі від 04.07.06р., надавши можливість відповідачеві для подання суду документально обґрунтованої позиції щодо заявленого позову
Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "11" серпня 2006 р. о 10:00 в кабінеті № 402.
2. Зобов'язати:
відповідача -подати суду письмовий відзив на позов та довідку про включення до ЄДРПОУ.
3. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача, відповідача.
Суддя Ушак І.Г.