про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
16 грудня 2014 р. Справа № 802/1208/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П. А., розглянувши адміністративну справу:
за позовом: прокурора Липовецького району
до: Липовецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про: скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Липовецького району до Липовецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою суду від 18.04.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Липовецького району до Липовецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою суду від 01.10.2014р., в зв'язку з призначенням земельно - технічної експертизи було зупинено провадження у справі.
12.12.2014р. від вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про залишення ухвали суду без виконання, який мотивовано тим, що станом на 09.12.2014р. оплату експертних послуг не здійснено.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які були причиною зупинення провадження, відпали, суд приходить до висновку поновити провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
Провадження у справі за позовом прокурора Липовецького району до Липовецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій поновити.
Призначити судовий розгляд на "24" грудня 2014 р. о 11:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Комар Павло Анатолійович