про поновлення провадження у справі
м. Вінниця
07 квітня 2014 р. Справа № 802/18/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, суддів: Жданкіної Наталії Володимирівни та Сала Павла Ігоровича, розглянувши матеріали справи:
за позовом: голови селянського (фермерського) господарства "Соб" ОСОБА_1
до: Липовецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нападівська сільська рада
про: визнання нечинним та скасування розпорядження
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом голови селянського (фермерського) господарства "Соб" ОСОБА_1 до Липовецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нападівська сільська рада про визнання нечинним та скасування розпорядження.
Ухвалою суду від 31.01.2014р., в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи було зупинено провадження у справі.
28.03.2014р. до суду через відділ прийому надійшли висновки судово - технічної та почеркозначої експертиз №414/415/14-21 від 18.03.2014р. та матеріали адміністративної справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які були причиною зупинення провадження, відпали, суд приходить до висновку поновити провадження.
Крім того, згідно з статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи без участі представників відповідача та третьої особи, а також необхідністю отримання від представника третьої особи додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представників Липовецької районної державної адміністрації та Нападівської сільської ради обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
Провадження у справі за позовом голови селянського (фермерського) господарства "Соб" ОСОБА_1 до Липовецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нападівська сільська рада про визнання нечинним та скасування розпорядження поновити.
Призначити судовий розгляд на "15" квітня 2014 р. о 11:30 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.
Визнати обов'язковою явку в судовому засіданні представників Липовецької районної державної адміністрації та Нападівської сільської ради.
Витребувати у Нападівської сільської ради докази, що посвідчують право користування на земельну ділянку у розмірі 22,88 га, що розташована на території Нападівської сільської ради особи в чийому користування знаходиться вказана земельна ділянка.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2
Судді: /підпис/ ОСОБА_3
/підпис/ ОСОБА_4
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: