м.Вінниця
07 лютого 2013 р. Справа № 802/531/13-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості
06.02.2013 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.
При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.
Закінчити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2013 р. о 14:15 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.
Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:
Прокуратурі м. Вінниці: письмове обґрунтування виникнення суми заборгованості, яка підлягає стягненню, оскільки в тексті позовної заяви податковий орган зазначає, що станом на 30.01.2013 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю з фізичних осіб у розмірі 13451,08 грн. Така необхідність виникла у зв'язку з тим, що з долучених до позовної заяви документів, а саме податкових повідомлень-рішень та вимоги, шляхом математичного підрахування, грошове зобов'язання становить 1253,34 грн. Однак, в тексті позовної заяви посилання на такі податкові повідомлення-рішення взагалі відсутнє. Інших обставин та доказів виникнення заборгованості у розмірі 13451,08 грн. не наведено. Тому, суд витребовує розрахунки податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій, що передбачено ст.58 ПК України. Крім того, суд вказує на те, що в матеріалах доданих до позовної заяви, як докази виникнення заборгованості, міститься податкове повідомлення-рішення за платежем по податку на додану вартість. Також, суд зобов'язує прокурора надати уточненні відомості щодо ідентифікаційного коду відповідача (оскільки за наявним не можливо встановити особу через пошукову систему ЄДР); картки особового рахунку платника податків (відповідача) станом на момент звернення до суду із даним позовом та письмове уточнення позовних вимог із зазначенням "Стягувача" на користь якого підлягає перерахунок суми боргу, його рахунок та інші реквізити; докази в обґрунтування позовних вимог;
Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: