про поновлення провадження у справі
м. Вінниця
04 січня 2013 р. Справа № 2-а-5098/09/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3593,00 грн.
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3593,00 грн.
Ухвалою суду від 03.12.09 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3593,00 грн., про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою суду від 25 січня 2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-105/10/0270 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до головних державних податкових ревізорів - інспекторів ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.09.2009 р. №0009492340 та №0009502340, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства Вінницьким окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2012 року по справі № 2а-105/10/0270 апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повернута апелянту, а відтак, рішення суду першої інстанції набрало законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи положення ч.5 ст.156 КАС України, а також те, що обставини, які слугували зупиненню провадження - відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3593,00 грн. поновити.
Призначити судовий розгляд на "17" січня 2013 р. о 15:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович