про поновлення провадження у справі
м. Вінниця
16 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4026/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1
до: начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області - ОСОБА_2
про: визнання протиправним та скасуваня рішення
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення.
Ухвалою суду від "17" вересня 2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасуваня рішення.
Ухвалою суду від "05" жовтня 2012р. провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області у зв'язку з його реорганізацією.
"15" листопада 2012 р. представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі, яке мотивоване тим, що Головна державна інспекція на автомобільному транспорті у Вінницькій області не передавала своїх повноважень Укртрансінспекції, крім того, відомості про припинення державної реєстрації Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області відсутні.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що підстави, які слугували зупиненню провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасуваня рішення поновити.
Призначити судовий розгляд на "27" листопада 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя / підпис/ ОСОБА_3
Копія вірна
Суддя:
Секретар: