м.Вінниця
21 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5292/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Управління охорони здоров'я та курортів ОСОБА_18 обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Комунальний заклад "ОСОБА_18 обласний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
16.11.2012 року до ОСОБА_18 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Управління охорони здоров'я та курортів ОСОБА_18 обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Комунальний заклад "ОСОБА_18 обласний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 19 листопада 2012 року позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з недотриманням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, та надано строк для усунення вказаних недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивачами в межах строку, наданого судом, подано матеріали на усунення недоліків.
Після усунення недоліків перешкоди для прийняття позовної заяви відсутні, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_18 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбачених статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.
Керуючись статтями 106, 110 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Управління охорони здоров'я та курортів ОСОБА_18 обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Комунальний заклад "ОСОБА_18 обласний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.
Закінчити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2012 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_18 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.
Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:
Позивачам: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору;
Третій особі: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також роз'яснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Копію даної ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.
Керуючись абзацом 2 частини 1 статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що одночасно з надсиланням тексту повістки суд, у разі якщо справа розглядається за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень, повідомляє суб'єкта владних повноважень про наявні у нього матеріалів, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_20
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: