про поновлення провадження у справі
м. Вінниця
19 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/5563/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:
за позовом: Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби України
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана"
про: стягнення 9 460,05 грн.
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана" про стягнення 9 460,05 грн.
Ухвалою суду від 19.12.11 року відкрито провадження в адміністративній справі, про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою суду від 17.01.12 року було зупинено провадження у справі у зв'язку з тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа №2а-16405/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана" до Державної податкової адміністрації України, Департаменту САТ ДПА України про визнання дії протиправними, скасування рішення №000563 від 21.10.2011 року, на підставі якого з товариства стягується сума штрафних санкцій у сумі 9 460,05 грн.
15.03.2012 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.
Клопотання мотивовано тим, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана" у адміністративній справі №2а-16405/11/2670 залишено без розгляду на підставі повторної неявки позивача у судове засідання.
На доказ зазначеного, позивачем разом із клопотанням про поновлення провадження було направлено копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2012 року.
Відповідно ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
Провадження у справі за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана" про стягнення 9 460,05 грн. поновити.
Призначити судовий розгляд на "22" березня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Мультян Марина Бондівна