про поновлення провадження у справі
13 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/4018/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:
за позовом: Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс"
про: стягнення податкового боргу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 26.09.2011р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №2а/0270/4146/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
17 січня 2012 року до суду надійшла заява представника Позивача №2284/10 від 16.01.2012 року про поновлення провадження у справі в зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали.
Дослідивши заяву представника Позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі з огляду на наступне.
25 листопада 2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом було прийнято постанову по адміністративній справі №2а/0270/4146/11 про задоволення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми " Мегасервіс ".
27 грудня 2011 року постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ДПІ у м. Вінниці задоволено повністю, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року по справі №2а/0270/4146/11 скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні адміністративого позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .
Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
Провадження у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" про стягнення податкового боргу поновити.
Призначити судовий розгляд на "14" лютого 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна