18 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/187/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0008121721 від 13.12.2011 року
17.01.2012 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0008121721 від 13.12.2011 року.
Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.
При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0008121721 від 13.12.2011 року.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.
Закінчити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2012 р. о 15:00 року в залі судового засідання № 5 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.
Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:
Позивачу: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів та оригінали документів, що надавались та досліджувались під час проведення перевірки (для огляду в судовому засіданні) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; оригінал акту перевірки № 4551/1721/НОМЕР_1 від 22.11.2011 року (для огляду в судовому засіданні), власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
Роз'яснити відповідачам, що вони мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також роз'яснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Копію даної ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.
У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Дончик Віталій Володимирович