про поновлення провадження у справі
27 лютого 2012 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3259/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:
за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області
до: споживчого товариства "Хуторянське"
про: стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до споживчого товариства "Хуторянське" про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій.
Ухвалою суду від 05.07.11 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до споживчого товариства "Хуторянське" про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою суду від 02 вересня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі 2а/0270/3998/11 за позовом споживчого товариства "Хуторянське" до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.
16 січня 2012 року від відповідача до канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, так як рішення в адміністративній справі № 2а/0270/3998/11 набрало законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновків про наявність достатніх підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
Провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до споживчого товариства "Хуторянське" про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій поновити.
Призначити судовий розгляд на "06" березня 2012 р. о 13:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович