Справа № 750/8544/15-ц Провадження № 22-ц/795/1989/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
02 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
встановив :
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.09.2015 р. відкрито провадження по справі.
Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1. 28.09.2015 р. звернулась з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як такого, що пропущено з поважних причин так як ухвалу суддею постановлено без участі осіб.
Проте, дана причина пропуску строку апеляційного провадження є неповажною.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.09.2015 р. про відкриття провадження по справі була постановлена без участі осіб.
Копію даної ухвали направлено сторонам та 10.09.2015 р. її було отримано ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.68).
28.09.2015 р. ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.09.2015 р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження передбаченого положеннями ч.2 ст.294 ЦПК України.
Згідно положень п.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції.
Також, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №435-VIII від 19.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заява про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору.
Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 243,6 грн. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2015 року з зазначенням інших підстав для поновлення даного строку.
Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
СуддяІ. В. Литвиненко