Ухвала від 15.08.2011 по справі 2-а-2886/11

Справа № 2-а-2886/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15 серпня 2011 року м. Щорс

Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до чинного законодавства за період з 01 січня 2011 року по день розгялду справи судом.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем адміністративний позов у частині вимог за пеірод з 01 січня 2011 року по 25 січня 2011 року подано з пропуском строку звернення до суду, а отже позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду, оскільки відсутні поважні причини поновлення цього строку. Позивачу було відомо ро розмір своєї пенсії, яку він отримував щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 99,107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов"язання зробити перерахунок з 01 січня 2011 року по 25 січня 2011 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 26 січня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Шаповал З.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передба ченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал

Попередній документ
51979833
Наступний документ
51979835
Інформація про рішення:
№ рішення: 51979834
№ справи: 2-а-2886/11
Дата рішення: 15.08.2011
Дата публікації: 09.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сновський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.05.2013)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишенн
Дата надходження: 29.03.2011
Предмет позову: про визнання незаконними дії суб’єкта владних повноважень, його зобов’язання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
Розклад засідань:
21.01.2020 09:00 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
21.02.2020 11:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГАМУЛА Б С
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КУРГАННИКОВА О А
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГАМУЛА Б С
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КУРГАННИКОВА О А
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ВДАЇ УМВС Миколаївської області
ВДВС Золочівського РУЮ
Управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФ Городищенського району
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Афанасьєва Дарія Петрівна
Ворона Григорій Іванович
Гень Валентина Василівна
Івахнюк Анастасія Федорівна
Костів Богдан Романович
ЛАКОМОВ ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ
Лут Андрій Олександрович
Луцишен Петро Павлович
Мартинюк Микола Григорович
Міщенко Мотрона Стефанович
Садова Марія Юхимівна
Сивець Анатолій Антонович
Фурман Анісія Степанівна
ШАПОВАЛ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Шпітальний Олексій Григорович
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області
Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області
заявник:
Бащук Ніна Василівна
Шпітальна Валентина Вікторівна
обвинувач:
Яремчук Галина Михайлівна