Ухвала від 25.03.2011 по справі 2-а-4455/11

Чернігівський районний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Воровського, 4, 14000, (0462) 699 - 587

Справа №2-а-4455/2011

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, вимогам ст. ст. 17-20, 89, 99, 104-106 КАС України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

-визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо виплати їй додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, яка відноситься до З категорії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком - протиправною; зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової щомісячної пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження в справі, як особі, яка відноситься до З категорії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, виходячи з рівності мінімального розміру пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму осіб, які втратили працездатність;

-визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо виплати їй щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіологічного контролю, в розмірі двох мінімальних заробітних плат - протиправною; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату вищезазначеної щомісячної доплати за період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження в справі, в розмірі двох мінімальних заробітних плат з розрахунку на місяць

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу та запропонувати останньому у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня спливу десятиденного строку, до суду не надійде заперечення відповідача справа повинна бути розглянута судом не пізніше трьох днів.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа скороченого провадження розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, якщо суд не прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, яку беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова

Попередній документ
51979598
Наступний документ
51979600
Інформація про рішення:
№ рішення: 51979599
№ справи: 2-а-4455/11
Дата рішення: 25.03.2011
Дата публікації: 09.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.04.2012)
Дата надходження: 22.12.2011
Предмет позову: ПРО СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАЛУЄВА ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАЛУЄВА ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення
УПФ
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівс ькому р-ні
ХАПІСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
позивач:
Гуринчук Любов Миколаївна
ЗІНОВ.ЄВ КОСТЯНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Ковальчук Павлина Юхимівна
Козак Василь Дмитрович
Курочкін Олександр Федорович
Миколайчук Михайло Станіславович
Рець Надія Степанівна