Ухвала від 12.03.2011 по справі 2-323/11

Чернігівський районний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Воровського, 4, 14000, (0462) 699 - 587

Справа № 2-323/2011

УХВАЛА

12 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Шитченко Н.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області про поновлення на роботі та стягнення середньою заробітку за час вимушеного прогулу, вимогам ст.ст. 107-120 ЦГІК України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити його на посаді отіеруповноваженого сектору карного розшуку Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, мотивуючі заявлені вимоги тим. шо його звільнення проведено всупереч положенням КЗпП України.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, шо виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом положень ст.ст. 3. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори з приводу звільнення з публічної служби, до якої відноситься і служба в органах внутрішніх справ, віднесено до компетенції адміністративних судів, оскільки ідеться про спір із суб'єктом владних повноважень.

За таких обставин, згідно ст. 15 ЩІК України та ст. 17 КАС України, розгляд даної справи відноситься до компетенції адміністративного суду, а не суду в порядку цивільного судочинства, а отже справа не підлягає розгляду в Чернігівському районному суді. ОСОБА_1 має право звернутись за захистом свого порушеного права в порядку адміністративного судочинства до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України. -

УХВАЛИ Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутись за захистом свого порушеного права в порядку адміністративного судочинства до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена і Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-ти денний строк з для отримання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Шитченко