Рішення від 14.11.2011 по справі 2-1214/11

Чернігівський районний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Воровського, 4, 14000, (0462) 699 - 587

Справа №2-1214/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Шитченко Н.В.,

при секретарі - Самофаловій Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ХЛ частини всіх видів його заробітку щомісячно на навчання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, яка навчається на денному відділенні Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування, не надає.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі % частини щомісячно на утримання доньки до часу закінчення нею навчання. Доповнила, що донька навчається на денному відділенні Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, тому вона мас важке матеріальне становище і змушена звернутись до суду.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що бере участь в утриманні дитини, крім цього має іншу родину та утримує ще одну неповнолітню дитину, а отже, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в меншому розмірі, ніж заявлений позивачем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28 серпня 1997 року (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

На час розгляду справи ОСОБА_4 навчається на 1 курсі денного відділення Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування на держзамовленні, отримує стипендію в розмірі 200 грн. Орієнтовний термін закінчення навчання 25 травня 2012 року. (а.с. 6)

Відповідач одружений вдруге, мас на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, шо заявлені позивачкою вимоги є обгрунтованими, оскільки по справі встановлено, що донька знаходиться на її утриманні, продовжує навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 проти утримання дитини в цілому не заперечував.

Проте, суд вважає, що розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на навчання повнолітньої дитини, підлягає зменшенню. При його визначенні враховуються стан здоров'я і матеріальне становище дитини, що навчається безоплатно, мешкає в гуртожитку у м. Чернігові, а також матеріальне становище відповідача, який не працює, має утриманця, інші обставини даної справи. Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу.

За таких обставин, аліменти з ОСОБА_2 слід стягувати з часу звернення позивача до суду, тобто з 5 жовтня 2011 року, до часу закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 25 травня 2012 року.

11а підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60. 212-215. 217 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, з 5 жовтня 2011 року по 25 травня 2012 року в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 (двадцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися. ОСОБА_4 - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Шитченко

Попередній документ
51979565
Наступний документ
51979567
Інформація про рішення:
№ рішення: 51979566
№ справи: 2-1214/11
Дата рішення: 14.11.2011
Дата публікації: 09.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.04.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Святошинського районного суду м. Києва
Дата надходження: 20.01.2022
Предмет позову: скарга на дії приватного виконавця
Розклад засідань:
15.06.2020 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
30.06.2020 08:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
15.10.2020 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
25.11.2020 11:30 Святошинський районний суд міста Києва
02.12.2020 14:30 Святошинський районний суд міста Києва
21.12.2020 10:30 Святошинський районний суд міста Києва
02.02.2021 09:00 Святошинський районний суд міста Києва
08.02.2021 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
13.12.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
20.12.2021 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
04.10.2024 09:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.11.2024 09:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.04.2025 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.05.2025 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ВЕЛИЧКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОЛЯНА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КИРИЛЕНКО Т В
КЛІКУНОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЕМІШ ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
НЕЛЬГА ДІНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ПАРФЬОНОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ВЕЛИЧКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОЛЯНА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КИРИЛЕНКО Т В
КЛІКУНОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
ЛЕМІШ ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
НЕЛЬГА ДІНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ПАРФЬОНОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
ДПІ у Самбірському районі
Ковалів Володимир Миколайович
Манжос Сергій Анатолійович
Половко Віра Валентинівна, Половко Володимир Васильович
Публічне акціонерне товаривство "УкрСиббанк"
Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович
Цецюр Євген Володимирович
Яцина Володимир Олександрович
позивач:
"ОТП Банк" (Логойда В.П.) 12013070030002882
Кічужинець Христина Михайлівна
Онищук Валентин Павлович
"ОТП Банк" (Логойда В.П.) 12013070030002882
Поспішенко Ганна Юріївна
Протиняк Єлизавета Іванівна
Тарасенко Юлія Миколаївна
Яцина Ольга Миколаївна
адвокат:
Пащенко Віктор Миколайович
боржник:
Бондаренко Віталій Вікторович
Половко Віра Валентинівна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна
Приватний нотаріус КМНО Кисельова Надія Володимирівна
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лиманський Владислав Юрійович
Чепелєв Артем Вікторович
заявник:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Заводський ВДВС м. Кам'янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА»
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
представник заявника:
СІРЕНКО ЮРІЙ ЄВГЕНОВИЧ
скаржник:
Падалиця Тетяна Леопольдівна
стягувач (заінтересована особа):
Самусь Вікторія Геннадіївна
третя особа:
Горбуров К.Є.
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ