Рішення від 26.10.2011 по справі 2-1221/11

Чернігівський районний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Воровського, 4, 14000, (0462) 699 - 587

Справа №2-1221/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді: Шитченко Н.В., при секретарі: Борисенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансант: строй» про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить достроково розірвати договір оренди земельної ділянки від 18 жовтня 2007 року, укладений між нею і відповідачем, мотивуючи заявлені вимоги тим, що TOB «Інтрансавтострой» не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, оскільки за 2009 та 2010 роки не сплачена орендна плата за користування земельною ділянкою, що належить їй на праві власності.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій заперечував проти задоволення заявлених вимог з посиланням на те, що кошти ОСОБА_1 своєчасно не передані, оскільки умови щодо порядку сплати орендної плати між сторонами не було оговорено. TOB „Інтрансавтострой" зазначало також, що не відмовляється від взятих на себе договірних зобов'язань, у зв'язку з чим направило на адресу позивача відповідний лист.

Представник третьої особи - управління Держкомзему в Чернігівському районі Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Кархівської сільської ради, Чернігівського району та області, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

V,

В ході розгляду справи встановлено, що позивач являється власником земельної ділянки розміром 4.9510 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кархівської сільської ради Чернігівського району та області, що засвідчено державним актом серії ЯБ № 939662 від 11 травня 2006 року (а.с. 6).

Як свідчить наданий ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки від 18 жовтня 2007 року, позивач надала, а орендар в особі TOB «Інтрансавтострой» прийняв в строкове платне користування земельну ділянку площею 4,9510 га, що належить орендодавцю на підставі державного акту (а.с. 5). Вказаний договір відповідно до вимог закону зареєстрований 18 жовтня 2007 року у Чернігівському регіональному відділі регіональної філії Центру ДЗК за № 040783900227.

Сторонами письмово обумовлено, що орендна плата вноситься орендарем в розмірі 1,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. В грошовій формі розмір орендної плати визначений в сумі 393,46 грн. Пунктом 11 договору визначено, що орендна плата вноситься один раз на рік, не пізніше 20 числа місяця після закінчення календарного року, за який вноситься орендна плата.

Суд вважає, що в ході розгляду справи стороною відповідача не спростовані твердження позивача про те, що орендна плата TOB «Інтрансавтострой» позивачу з 2009 року не сплачувалась. Пунктом 26 укладеного між сторонами договору оренди та положеннями ст. 24 Закону України „Про оренду землі" 6 жовтня 1998 року, № 161XIV визначено право орендодавця вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Частиною 1 ст. 32 цього закону передбачено можливість дострокового розірвання договору оренди землі за рішенням суду у разі невиконання однією із сторін обов'язків, передбачених ст.ст. 24, 25 закону та умовами договору. Наведені положення відображені в п. 34 договору оренди, де сторони визначили, що дія договору припиняється шляхом його розірвання рішенням суду на вимогу однією із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки викладені в позові доводи, що підтверджуються матеріалами справи, свідчать про неналежне виконання відповідачем обов'язків, передбачених вимогами земельного законодавства та умовами договору, щодо сплати орендної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 217 ЦПК України, ст. 93, 96 Земельного кодексу України, ст.ст. 24, 34 Закону України «Про оренду землі» від 6 жовтня 1998 року, № 161XIV (з наступними змінами і доповненнями), -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір оренди землі від 18 жовтня 2007 року, що зареєстрований в Чернігівському районному відділі регіональної філії Центру ДЗК за № 040783900227, який був укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» на користь ОСОБА_1 на користь судовий збір в сумі 8,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Шитченко

Попередній документ
51979562
Наступний документ
51979564
Інформація про рішення:
№ рішення: 51979563
№ справи: 2-1221/11
Дата рішення: 26.10.2011
Дата публікації: 09.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 19.04.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу.
Розклад засідань:
05.03.2020 14:20 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.04.2020 16:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
26.01.2021 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
25.02.2021 09:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
02.07.2021 13:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
15.09.2021 12:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
13.12.2021 12:00 Черкаський районний суд Черкаської області
18.12.2023 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
01.02.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
07.02.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
07.02.2024 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДОБРЄВ М В
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕМІШ ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІКІТІН ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СКОТАР РОМАН ЄВГЕНОВИЧ
СУХОДОЛЬСЬКИЙ О М
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДОБРЄВ М В
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІКІТІН ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СКОТАР РОМАН ЄВГЕНОВИЧ
СУХОДОЛЬСЬКИЙ О М
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Вовк Наталія Петрівна
Волосянський Ростислав Миколайович
МАЛЕЦЬКИЙ АРТЕМ ВАДИМОВИЧ
Мельничук Дойна Георгіївна
Милашенко Петро Володимирович
Назарчук Ростислав Олексійович
Паучок Віктор Богданович
Пугачов Д.В.
Семашко Юрій Олександрович
Сидоренко Руслан Сергійович
Сігітов Андрій михайлович
Староста Олена Олександрівна, Гайдар Сергій Іванович
Федорець Сергій Іванович
позивач:
АТ "ОТП Банк"
Вовк Андрій Іванович
Волосянська Оксана Олексіївна
Главчева Тетяна Миколаївна
Корунов Ілля Олександрович
Мельничук Анжи Михайлович
Милашенко Лідія Миколаївна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк" Приват Банк"
Пугачова Г.С.
Семашко Наталія Георгіївна
Сігітова Марина Володимирівна
ШИРОКИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ
Шорохова Ніна Семенівна
боржник:
Гайдар Сергій Іванович
Гладир Микола Васильович
Снесар Микола Іванович
Староста Олена Олександрівна
експерт:
Колдра Р.О.
заінтересована особа:
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Укрсиббанк"
Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
заявник:
Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
ТОВ "Фінансова компанія"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко»
Фінансова компанія"Довіра та Гарантія"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Папієв Тамаз Григорович
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
представник заявника:
Дмитришин Андрій Володимирович
Капаниця Сергій Миколайович
представник позивача:
Білецький Олег Петрович
представник скаржника:
Перкін В.П.
стягувач:
ПАТ «Банк Демарк»
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ «Банк Демарк»
ТОВ "ОТП факторинг Україна"
третя особа:
Департамент державної архітекткрно-будівельної Інспекція у Львівській області
Миколаївська міська Рада Львівської області