Рішення від 21.09.2011 по справі 2-688/11

Чернігівський районний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Воровського, 4, 14000, (0462) 699 - 587

Справа №2-688/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «інтрансавтострой» про розірвання договору оренди. -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить достроково розірвати договір оренди земельної ділянки від 21 вересня 2007 року, укладений між нею і відповідачем, мотивуючи заявлені вимоги тим. що TOB «Інтрансавтострой» не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, оскільки з 2009 року не сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою, що належить їй на праві власності.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій заперечував проти задоволення заявлених вимог з посиланням на те, що кошти ОСОБА_2 своєчасно не передані, оскільки умови щодо порядку сплати орендної плати між сторонами не було оговорено. TOB „Інтрансавтострой" зазначало також, що не відмовляється від взятих на себе договірних зобов'язань, у зв'язку з чим направило на адресу позивача відповідний лист.

Представник третьої особи - управління Держкомзему в Чернігівському районі Чернігівської області, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - Кархівської сільської ради. Чернігівського району та області, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав сулу письмову заяву, в якій просив заявлені ОСОБА_3 вимоги задовольнити.

В ході розгляду справи встановлено, що позивач являється власником земельної ділянки розміром 3.2099 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кархівської сільської ради Чернігівського району га області що засвідчено державним актом серії ЯВ № 931239 віл 2 лютого 2006 року (а.с. 6).

Справа №2-688/2011

Як свідчить наданий ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки від 21 вересня 2007 року, позивач надала, а орендар в особі "ТОВ «Інтрансавтострой» прийняв в строкове платне користування земельну ділянку площею 3.2099 га. що належить орендодавцю на підставі державного акгу (а.с. 5) Вказаний договір відповідно до вимог закону зареєстрований 21 вересня 2007 року у Чернігівському регіональному відділі регіональної філії Центру ДЗК за № 040783900005.

Сторонами письмово обумовлено, що орендна плата вноситься орендарем в розміру 1,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. В грошовій формі розмір орендної плати визначений в сумі 393,46 грн. Пунктом 11 договору визначено, що орендна плата вноситься один раз на рік. не пізніше 20 числа місяця після закінчення календарного року, за який вноситься орендна плата.

Суд вважає, що в ході розгляду справи стороною відповідача не спростовані твердження позивача про те. що орендна плата ТОВ «Інтрансавтострой» позивачу з 2009 року не сплачувалась. Пунктом 26 укладеного між сторонами договору оренди та положеннями ст. 24 Закону України „Про оренду землі" 6 жовтня 1998 року, № 161ХІУ визначено право орендодавця вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Частиною 1 ст. 32 цього закону передбачено можливість дострокового розірвання договору оренди землі за рішенням суду у разі невиконання однією із сторін обов'язків, передбачених ст.ст. 24. 25 закону та умовами договору. Наведені положення відображені в п. 34 договору оренди, де сторони визначили, що дія договору припиняється шляхом його розірвання рішенням суду на вимогу однією із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки викладені в позові доводи, що підтверджуються матеріалами справи, свідчать про неналежне виконання відповідачем обов'язків, передбачених вимогами земельного законодавства га умовами договору, щодо сплати орендної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10. 11, 60, 130, 212-215, 217 ЦПК України, ст. 93, 96 Земельного кодексу України, ст.ст. 24. 34 Закону України «Про оренду землі»від 6 жовтня 1998 року. № 161ХІУ (з наступними змінами і доповненнями). -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір оренди землі від 21 вересня 2.007 року, що зареєстрований в Чернігівському районному відділі регіональної філії Центру ДЗК за № 040783900005. який був укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой« на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8.5 грн. га виграти на інформапійно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Шитченко