Провадження №2/748/660/15
Єдиний унікальний № 748/2040/15-ц
"25" вересня 2015 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді: Кухти В.О.
при секретарі: Борисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № R53100482805B від 11 листопада 2013 року у сумі 5732, 02 грн. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100482805B. 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, згідно яким до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором в сумі 5732,02 грн, з яких: 4634,40 грн. - основна сума боргу, 337,12 грн. - заборгованість по відсоткам, 760,50 грн - заборгованість по комісії. Оскільки відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
11 листопада 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100482805B, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 5000, 00 грн., а той в свою чергу - погасити кредит у строк, сплативши відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором /а.с.5-16/.
Банк свої зобов'язання за договором № R53100482805B від 11.11.2013 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі /а.с.17/.
07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, згідно яким до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором до відповідача в сумі 5732,02 грн, з яких: 4634,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 337,12 грн. - заборгованість за відсотками, 760,50 грн - заборгованість за комісійною винагородою /а.с.26-30/.
Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Частинами 1, 2 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.
З представленої копії опису вкладення до цінного листа /а.с.25/ вбачається, що на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги вих. № 000983468 від 14.11.2014 року /а.с.23/ та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № R53100482805B від 11.11.2013 та включення персональних даних до бази персональних даних вих. № 000983468-1 від 14.11.2014 року /а.с.24/.
Наведене дає підстави вважати вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору R53100482805B від 11.11.2013 року, повинним відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь позивача відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, як того вимагає ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054, 1077-1078, 1081-1082 Цивільного кодексу України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № R53100482805B від 11.11.2013 року в сумі 5732 (п'ять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 02 копійки, з яких: 4634,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 337,12 грн. - заборгованість за відсотками, 760,50 грн - заборгованість за комісійною винагородою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.О.Кухта