Справа № 742/2583/15-п
№ провадження 3/746/313/15
06.10.2015 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., з участю секретарів - Близнюк О.І., Вересая Д.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, утриманців не має, пенсіонера, інваліда,
за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
26 червня 2015 року близько 16 години ОСОБА_1 в м.Прилуки по вулиці Київській, перед під»їздом №2, будинку № 313, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що він дійсно 26.06.2015 року близько 16 години знаходився біля будинку №313 по вул.Київській в м.Прилуки, де між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, але ніяких нецензурних слів він не висловлював взагалі.
Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 пояснив, що 26.06.2015 року в післяобідній час він перебував на території будинку №313 по вул.Київській м.Прилуки, він чув, що виник конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідок нецензурних слів зі сторони ОСОБА_1 не чув, він взагалі намагався не прислуховуватися до цієї суперечки.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає в одному будинку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і 26.06.2015 року вона була на вулиці біля будинку, де чула як ОСОБА_2 ображав ОСОБА_1, але останній ніяких нецензурних слів в адресу ОСОБА_2 не висловлював.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що виконуючи свої службові повноваження він у липні 2015 року отримав матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 та на підставі зібраних доказів склав протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що на виконання своїх службових повноважень він відбирав пояснення у свідка ОСОБА_7, яка вказала, що 26.06.2015 року вона знаходилась біля житлового будинку по вул.Київська,313 і чула, як ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, та у свідка ОСОБА_8, але його пояснень він не пам"ятає.
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення вчинене 26 червня 2015 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 03 серпня 2015 року, до розгляду справа була призначена на 10 серпня 2015 року , але розгляд справи було відкладено на 10 годину 26 серпня 2015 року в зв»язку з викликом свідків. 26 серпня 2015 року розгляд справи не відбувся у зв»язку з відрядженням головуючого по справі до м.Чернігова і справу було відкладено на 10 годину 9 вересня 2015 року, 9 вересня 2015 року розгляд справи було відкладено на 13 годину 45 хвилин 18 вересня 2015 року в зв»язку з повторним викликом свідків. 18 вересня 2015 року розгляд справи не відбувся і справу відкладено на 15 годину 06 жовтня 2015 року в зв»язку з неявкою свідків.
Таким чином на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.
А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: