Справа № 745/130/13-п
Провадження № 3/745/70/2013
22.02.2013 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Сосницьким районним судом 12.06.2012 року - ч. 1 ст. 130 КУпАП, 20.11.2012 року - ч. 2 ст. 130 КУпАП, непрацюючого, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
11 січня 2013 року о 13:00 год. ОСОБА_2 в смт. Сосниця вул. Чернігівській керував автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява вимова. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданніВолощук А.І. свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП визнав повністю та пояснив, що від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів. Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, що викладені в адмінпротоколі та поясненнями свідка ОСОБА_3, які приєднанні до адмінпротоколу, які підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння.
Обставин, які обтяжують або пом'якшуються відповідальність судом не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно з виписки з інформаційної системи ДАІ вбачається, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1, належить на праві власності ОСОБА_4 У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" оплатне вилучення транспортного засобу не можна накласти на особу, яка вчинила правопорушення, керуючись транспортом, що належить іншій особі.
Керуючись 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 5 років.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя А.П. Стельмах