Справа № 2520/926/2012
Провадження № 2-с/2520/7/2012
17 вересня 2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
20.08.2012 року Сосницьким районним судом Чернігівської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Облтеплокомуненерго” 699,54 грн. боргу за послуги теплопостачання, судовий збір 107,30 грн.
04.09.2012 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, оскільки вона не має боргів по отриманню послуг у сфері теплопостачання, також вона не укладала договорів із ПАТ «Облтеплокомуненерго» про надання послуг.
ОСОБА_1 представник ПАТ «Облтеплокомуненерго»в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Вивчивши заяву, суд вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В поданій заяві боржник наголошує про незгоду в сумі заборгованості, в зв'язку з цим між сторонами вбачається спір про право, який необхідно вирішувати в позовному провадженні.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Облтеплокомуненерго” 699,54 грн. боргу за послуги теплопостачання, судовий збір 107,30 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Стельмах