Справа № 2520/1314/2012
Провадження № 2/2520/333/2012
24.12.2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Чепурної М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду, та пояснює, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 13.11.2007 року був укладений кредитний договір №002-24071-131107 про відкриття карткового рахунку №26258901526792, з встановленою відповідною кредитною лінією, яка розраховується банком самостійно. ОСОБА_1 станом на 13.09.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць. Сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом. Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 10 081,66 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у справі наявна заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст. ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
Оскільки відповідачка не заперечувала проти обставин, викладених позивачем в позовній заяві, та визнала позов повністю, визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачкою позову та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором №002-24071-131107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.11.2007 року в сумі 10 081,66 грн., сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.П. Стельмах