Справа № 2518/5-45/11
07 листопада 2011 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючої -судді Павленко О.В., при секретарі Левошко І.Г.,
з участю прокурора Софієнка В.В., старшого інспектора Ріпкинської КВІ - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання старшого інспектора Ріпкинської КВІ про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2,
Старший інспектор Ріпкинської КВІ звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку, встановленого вироком Ріпкинського районного суду від 30.03.2010 року засудженому ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання. Подання мотивоване тим, що в період іспитового строку ОСОБА_2, будучи попередженим про умови та порядок відбування іспитового строку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень.
Суд, вислухавши старшого інспектора Ріпкинського КВІ та прокурора, які підтримали подання, засудженого ОСОБА_2, який просив у задоволенні подання відмовити, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 ( чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки за умови, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов'язки: - повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання; - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи; - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи.
Як видно з матеріалів особової справи № 12, ОСОБА_2 під час перебування на обліку в КВІ виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду.
Проте, постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.09.2011 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн. за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КК України. Постанова набрала чинності.
Із змісту ст.ст. 75, 78 КК України вбачається, що для звільнення засудженої особи від відбування призначеного судом покарання необхідні одночасно дві умови: виконання покладених судом обов'язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину та якщо він не вчиняє систематично правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Незважаючи на те, що в поданні старшим інспектором зазначено, що ОСОБА_2 тричі притягався до адміністративної відповідальності, однак постанови про накладення адміністративного стягнення, крім однієї, суду надані не були.
Таким чином, систематичність вчинення ОСОБА_2 правопорушень, за якій на нього накладалися адміністративні стягнення, належним чином не підтверджено.
З характеристики, виданої Новояриловицькою сільською радою видно, що ОСОБА_2 має на утриманні чотирьох дітей, скарг на його поведінку до сільської ради не надходило.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, як передчасно внесеному.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1,411 КПК України, с у д -
У задоволенні подання старшого інспектора Ріпкинської КВІ про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2 - відмовити.
На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя О.В. Павленко