Справа № 2518/2218/2012
Провадження №1/743/13/13
21 січня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді - Павленко О.В., при секретарі Сташків І.Г.,
з участю прокурора Софієнка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальну справу про обвинувачення
● ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, не одружений, не працюючого, постраждалого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
17.10.2012 року приблизно о 14 годині ОСОБА_1, знаходячись навпроти господарства № 27 по вул. Щорса в с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву кришку люка, котра була вмонтована в оглядовий колодязь мережі системи водопостачання та яка перебуває на балансі Неданчицької сільської ради. Таким чином, ОСОБА_1 спричинив Неданчицькій сільській раді матеріальної шкоди на 350 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.10.2012 року він, проходячи повз двір господарства № 27 по вул.. Щорса в с. Неданчичі, викрав металевий люк, який здав як металобрухт невідомому чоловікові. В скоєному щиро кається.
Враховуючи, що підсудний повністю визнає вину в пред'явленому обвинуваченні, то судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні таємного викрадення чужого майна доведеною, тому дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, пом'якшуючими покарання підсудного ОСОБА_1, є визнання вини та щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 по справі не встановлено.
ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на спец обліках не перебуває, не працює.
Враховуючи дані про особу підсудного, для попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним й достатнім буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні, речовий доказ підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п'ятидесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити зобов'язальну розписку.
Речовий доказ: -металевий візок ( а.с. 11) -повернути власнику ОСОБА_1
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя О.В. Павленко