Справа № 2518/358/2012
20 лютого 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої -судді Павленко О.В., при секретарі Прохоренко А.В.,
з участю прокурора Софієнка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки подання старшого слідчого Куліша А.О. слідчого відділу Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Славутич Київської області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімната А, Київської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст..89 КК України,
Старший слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що 11.02.2012 року близько 19.00 години, знаходячись в селі Мекшунівка Ріпкинського району Чернігівської області, незаконно збув речовину рослинного походження, схожу на рослини коноплі гр.. ОСОБА_2, яку працівниками Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області було вилучено.
Згідно з висновком експерта № 200(х) від 14.02.2012 року надана на дослідження вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канна бісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,068 г.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_1 з поданням не згоден, обіцяв виконувати всі, покладені на нього в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи, процесуальні обов'язки.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що органом досудового слідства не в повному обсязі з'ясовані обставини, що повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу, зокрема дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан його здоров'я.
Відсутність вказаних відомостей унеможливлює вирішення подання по суті, а тому суд вважає за можливе продовжити затримання ОСОБА_1 до десяти діб.
Керуючись ст.165-2 КПК України, суд,
Продовжити строк затримання ОСОБА_1 до десяти діб з утриманням в ізоляторі тимчасового тримання Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Розгляд подання відкласти до 12 години 30 хвилин 27.02.2012 року.
Суддя О.В. Павленко