Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411
Іменем України
06.06.2006
Справа №2-9/8707-2006
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Сімферополь
До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольська бавовняна ткацька фабрика», м. Сімферополь
Про стягнення 1530,66 грн.
Суддя Пєтухова Н.С.
ПРЕДСТАВНИКІ|:
Від позивача| - Герасіменко В.О. - ю/к., дор. пост. №025425 від 15.08.2005 р.
Від відповідача - Цвєткова В.І. - пред-к, дов. пост. від 12.05.2006р.
Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 1530,66 грн. заборгованості, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У зв'язку з хворобою судді Курапової З.І., відповідно до резолюції в.о. голови Господарського суду від 25.05.2006 р., справа №2-14/8707-2006 передано судді Пєтухової Н.С.
Справу прийняти до свого провадження й присвоїти їй номер 2-9/8707-2006.
Відповідач у відзиву на позов вих. №69 від 25.05.2006р. пояснив, що відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» позивач зобов'язаний був протягом 30 днів з дня публікації в офіційному друкарському органі оголошення про збудження провадження по справі про банкрутство подати письмову заяву до Господарського суду з вимогами до боржника і документами, які їх підтверджують. У вказаний строк позивач заяву не подав, вимоги кредитору не були включені у реєстр, затверджений рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2005р. по справі №2-8/8224-2005 і згідно п.2 вказаного рішення вимоги конкурсних кредиторів, що були заявлені після закінчення строку встановленого для їх подачі і незаявлені вимоги вважаються погашеними.
У судовому засіданні 29.05.2006 р. була оголошена перерва до 06.06.2006 р. до 15:00 годин.
06.06.2006 р. судове засідання відбулось у присутності представника позивача - Гончарук О.Ю. - ю/к., дор. пост. №8412 від 31.08.2005 р.
Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслуховує пояснення представників сторін, суд -
31.05.2000р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір на надання послуг бізнес-сети Утел №СМФ БЛ 0137/31.05.00. і додаткові угоди №1 від 31.05.2000р.
У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання надати Абонентові послуги зв'язку|, а відповідач зобов'язався своєчасно сплатити вартість наданих послуг, відповідно до умов договору.
Пунктом 3.2 договору сторони передбачили, що відповідач зобов'язаний оплатити рахунок за послуги протягом 10 календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування суми на розрахунковий рахунок позивача.
Відповідачем розрахунки своєчасно і в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі| з|із| позивачем не проводилися|вироблялися,справлялися|, у зв'язку з чим, за період з 01.08.2003р. по 01.02.2004р. утворилася заборгованість у розмірі 1530,66грн., що підтверджується довідкою - розрахунком від 11.04.2006р. і оборотною відомістю.
Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу №50 від 26.01.2004р.
Позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню по наступних підставах
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» конкурсні кредитори на вимоги, що виникли до дня збудженні провадження по справі про банкрутство, протягом 30 днів з дня публікації в офіційному друкарському органі оголошення про збудження провадження по про банкрутство, повинні подати письмові заяви до Господарського суду з вимогами до боржника і документами, які їх підтверджують.
Частина 12 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення встановленого для їх пред'явлення строку або не заявлене взагалі, вважаються погашеними.
Також, відповідно до рекомендацій президії ВГСУ від 23.06.04г. №01-14/1197, якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації, із заявою про визнання його вимог до боржника, по справі про банкрутство, Господарський суд відмовляє в задоволенні позову на підставі п.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника і визнання його банкротом».
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано 06.06.2006 р.
З огляду на викладене|з врахування, керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника і визнання його банкротом», а також ст. ст. 82-84 ГПК| України, суд -
ВИРІШИВ|розв'язав|:
1. В позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.