Справа № 161/8452/15-к
Провадження № 1-кп/161/430/15
м. Луцьк 05 жовтня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
представника служби у справах дітей - ОСОБА_6
неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_7 та ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030130000320 від 08.05.2015 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаврів Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
-за ст.289 ч.2 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лаврів Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимого, -
-за ст.289 ч.2 КК України, -
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 07.05.2015 року, близько 01:00 год., за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, зайшли на необгороджену територію домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_3 ,, де підійшовши до мотоцикла марки «ИЖ Планета - 2» д.н.з. НОМЕР_1 виштовхали його за межі подвір'я.
В подальшому вищезазначений транспортний засіб неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заховали у приміщенні льоху на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , таким чином незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн..
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен зокрема, свою вину у вчиненні інкримінованому злочину визнали повністю та показали, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинили зазначений злочин. Завдані збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щиро розкаялися, просили суд суворо їх не карати.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченими, їх вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_9 , який підтвердив факт викрадення транспортного засобу, який вказаний в обвинувальному акті, що мало місце 07.05.2015 року, по АДРЕСА_3 . Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітніх обвинувачених не має та просив суд суворо їх не карати;
-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_10 , який показав, що на початку травня 2015 року йому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 розповів, що він разом з ОСОБА_8 викрали мотоцикл, який належить ОСОБА_9 .. В подальшому викрадений мотоцикл вони закопали в льосі домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 .
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Таким чином, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинили злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинувачених.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, а також вчинення злочину неповнолітнім ОСОБА_7 ..
Обставини, що обтяжують їх покарання, суд не вбачає.
Враховуючи те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_8 в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнали повністю та щиро розкаялися у вчиненому, мають постійне місце проживання, характеризуються з посередньої сторони, добровільно відшкодували завдані збитки потерпілому, останній будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не має та просив суд суворо їх не карати, ОСОБА_7 являється неповнолітнім, обвинувачені вибачились перед потерпілим та зобов'язалися в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання їм слід призначити в межах санкції ст.289 ч.2 КК України із застосуванням іспитового строку, передбаченого ст.ст.75, 76, 104 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для їх виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженні, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ - мотоцикл марки «ИЖ - Планета - 2», червоного кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 , згідно його розписки - залишити останньому за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.