Справа № 161/15619/15-к
Провадження № 1-кс/161/4073/15
05 жовтня 2015 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу під час досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 ,
Слідчий Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про здійснення приводу під час досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення ПАТ "Діамантбанк ", що по вул. Лесі Українки, 6 у м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав камеру відеоспостереження марки "Light Vision", модель LVC142W, с/н: 201107060103 вартістю 468 грн., яка була прикріплена до стіни будівлі ПАТ "Діамантбанк", чим завдав ПАТ "Діамантбанк" матеріальну шкоду на суму 468 грн.
31 серпня 2015 року відомості по вказаному факту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120150300100002600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Своє клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування слідчий мотивує тим, що 17 вересня 2015 року ОСОБА_5 вручено повістки про виклик на 18 вересня 2015 року, 19 вересня 2015 року, 21 вересня 2015 року, однак у призначений час останній не прибув та про поважні причини неприбуття, які встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив, хоча згідно до вимог ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. Крім того, на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 неодноразово здійснювались дзвінки з метою виклику останнього для проведення слідчих дій, однак вказаний номер телефону не відповідає. 22 вересня 2015 року слідчим направлено доручення працівникам ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській області про забезпечення явки ОСОБА_5 для проведення слідчих дій за його участю. З метою встановлення місцезнаходження останнього, здійснювались візити за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , однак, за вказаною адресою вхідних дверей ніхто не відчинив.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотали застосувати примусовий привід під час досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи, що виклик останнього у кримінальному провадженні №120150300100002600 від 31 серпня 2015 року здійснено з додержанням вимог ст.ст. 135, 136 КПК України, а останній не виконав покладені на нього процесуальні обов'язки, не з'явився до слідчого, без поважних причин, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Так, 17 вересня 2015 року ОСОБА_5 вручено повістки про виклик на 18 вересня 2015 року, 19 вересня 2015 року, 21 вересня 2015 року, однак у призначений час останній не прибув та про поважні причини неприбуття, які встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив, хоча згідно до вимог ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а згідно рапорту о/у ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 25 вересня 2015 року доручення слідчого від 22 вересня 2015 року про забезпечення явки ОСОБА_5 для проведення слідчих дій за його участю виконати не виявилось можливим, оскільки за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , вхідних дверей ніхто не відчинив.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу під час досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід до слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 для проведення слідчих дій - слідчого експерименту у процесуальному статусі підозрюваного та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього.
Копії ухвали про застосування приводу під час досудового розслідування щодо підозрюваного направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1