Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"12" травня 2010 р. Справа № Б-24/171-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.
при секретарі Сємєровій М.С.,
за участю представників сторін:
кредитора - від ПАТ “Перший Український міжнародний банк” -представник не з'явився, від ВАТ “БМ Банк”- представник не з'явився, від ВАТ “Кредит промбанк”- представник ОСОБА_1 за довіреністю № 46 від 05.02.2010р.; від ОСОБА_2 -представник не з'явився;
боржника -не з'явився,
ліквідатора -арбітражний керуючий ОСОБА_3, ліцензія серія АВ № 456511 від 12.05.2009 р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “БМ Банк”, м. Київ, (вх. №157Х/2-6 ), на постанову господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. по справі № Б-24/171-09,
за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Харків, ідентифікаційний номер 234400179,
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м.Харків, ідентифікаційний номер 234400179,
про визнання банкрутом,-
встановила:
Постановою господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. (суддя Плахов О.В.) з урахуванням ухвали господарського суду від 10.12.2009 р. про виправлення описки визнано фізичну особу -підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження -05.03.1964 р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 -банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина -підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури постановлено підприємницьку діяльність банкрута завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строки виконання зобов'язань громадянина -підприємця вважати такими, що настали; припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за усіма зобов'язаннями громадянина -підприємця; припинити стягнення за усіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; відомості про фінансове становище перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладання угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Скасовано арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2009 р. у справі № Б-24/171-09 на все майно фізичної особи -підприємця ОСОБА_4.
Скасовано інші обмеження щодо розпорядження майном фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, в тому числі (але не виключно) такі обмеження, які внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ № 456511 від 12.05.2009 р.), до якого переходить право розпоряджатися майном банкрута.
Встановлено розмір оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 в сумі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
Встановлено строк ліквідаційної процедури до 24.11.2010 р.
Зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом . Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити : найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.
Встановлено строк 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.
Зобов'язано ліквідатора виконати всі необхідні заходи, передбачені ст.ст.22-34, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Зобов'язано ліквідатора надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно банкрута, суми коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.
Ухвалено, що постанова є виконавчим документом щодо скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження -05.03.1964 р., місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2.
ВАТ “БМ Банк” з постановою суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду скасувати, посилаючись на те, що її прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ліквідатор -арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд залишити постанову господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_4 без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Боржник -ФОП -ОСОБА_4 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити постанову господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. про визнання банкрутом без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення. Одночасно, надав клопотання (вх. №3170 від 11.05.2010р.), в якому просить суд здійснити розгляд апеляційної скарги без його участі.
Представник кредитора ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав клопотання (вх. №3186 від 12.05.2010р.), в якому проти апеляційної скарги заперечує та просить постанову господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення. Також просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Арбітражний керуючий у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у кредиторів банкрута, а саме: ВАТ «Кредитпромбанк», ТОВ «БМ Банк», ПАТ «Перший Український ОСОБА_5»доказів фактичного отримання банкрутом кредитних коштів.
Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання арбітражного керуючого слід відмовити у зв'язку з тим, що боржником не заперечується факт отримання грошових коштів від банків.
Заслухавши пояснення представників сторін та з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення слухання справи на інший день.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
ухвалила:
1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .
2. Зобов'язати боржника та ліквідатора надати апеляційному суду за три дні до слухання справи докази витрачення, отриманих від кредиторів коштів на підприємницьку діяльність.
3. Викликати у судове засідання кредиторів, боржника, ліквідатора -боржника з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Судді Гончар Т. В.
ОСОБА_6