Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"12" травня 2010 р. Справа № Б-50/186-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.,
при секретарі Сємєровій М.С.
за участю представників:
кредитора: АКБСР "Укрсоцбанк"- ОСОБА_1, довіреність № 02-04/668 від 09.12.2009р.,
кредитора: ПАТ "Альфа-банк"- ОСОБА_2, довіреність № 831/09 від 03.09.2009р.,
кредитора: Харківська філія ВАТ АБ "Укргазбанк"- ОСОБА_3, довіреність № 4117 від 30.06.2009р.,
боржника- не з"явився,
арбітражного керуючого- Задружного Д.Р., ліцензія серія АВ №499209 від 27.02.2010р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-банк», м.Київ, (вх. № 758Х/2-6), апеляційну скаргу Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” (вх. № 784Х/2-6), апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” в особі Харківської філії (вх. № 785Х/2-6) на постанову господарського суду Харківської області від 25.01.2010р. по справі №Б-50/186-09,
за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м.Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м.Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про визнання банкрутом, -
встановила:
Постановою господарського суду Харківської області від 25.01.2010 р. (суддя Усатий В.О.) визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження - 16.06.1954 р, зареєстрованого 14.08.1997 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради за номером 24800010002054790) -банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
З дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця постановлено вважати такими, що настали; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина - підприємця; припинено стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.
Скасовано арешти, накладені на майно боржника ( в тому числі - податкова застава, а також ВАТ АБ «Укргазбанк», м. Харків на житловий будинок загальною площею 44,0 кв.м., розташований за адресою: вул. Борова, буд. 36; АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, на квартиру № 76, яка розташована по вул. Першої Кінної Армії, буд. 6; "ВАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_3" на житловий будинок по пр.Тракторобудівників, буд. 52; ЗАТ "ОТП ОСОБА_6" на автомобіль МІТSUBISНІ ОUTLANDER, сірого кольору, 2007 року випуску, ДНЗ АХ0395ВВ ) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ліцензія серії АБ № 216763 від 01.03.2005 р.), ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Дружби, буд. 68.
Затверджено оплату праці ліквідатора ОСОБА_7 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.
Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. п. З, 5 ст. 23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.
Встановлено строк для пред'явлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника - 1 місяць з дня опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Зобов'язано ліквідатора в строк до 25.07.2010 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного об'єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання - передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів комітету кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.
Кредитор, ПАТ «Альфа-банк», з постановою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду від 25.01.2010 р. скасувати та припинити провадження по справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Кредитор, АКБ СР “Укрсоцбанк”, з постановою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду від 25.01.2010 р. скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Кредитор, ПАТ АК “Укргазбанк” в особі Харківської філії, з постановою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду від 25.01.2010 р. скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-банк»(вх. № 758Х/2-6), апеляційна скарга Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” (вх. № 784Х/2-6) та апеляційна скарга ОСОБА_4 акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” в особі Харківської філії (вх. № 785Х/2-6) на одну і ту ж постанову господарського суду Харківської області від 25.01.2010р. по справі №Б-50/186-09, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-банк»(вх. № 758Х/2-6), апеляційну скаргу Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” (вх. № 784Х/2-6) та апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” в особі Харківської філії (вх. № 785Х/2-6) слід об"єднати в одне апеляційне провадження.
Боржник та кредитори ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судове засідання не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.
Арбітражний керуючий у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що про участь у судові засідання дізнався лише напередодні, а тому не зміг виконати вимоги ухвали суду. Посилається на те, що у заяві про участь у справі він зазначав місце його проживання (м.Харків, вул.К.Маркса, 11), а ухвали направлені за його місцем реєстрації.
Представники кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-банк», Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” та ОСОБА_4 акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” в особі Харківської філії проти заявленого арбітражним керуючим клопотання не заперечували.
З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що боржник та кредитори ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судове засідання не з"явились, а арбітражний керуючий заявив клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
ухвалила:
1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .
2. Зобов'язати кредиторів, боржника та арбітражного керуючого надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обгрунтування своїх заперечень та надати відносно своїх підприємств витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя Пуль О.А.
суддя Гончар Т. В.
ОСОБА_11