07.10.2014 р. Справа№ 914/3289/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про: стягнення 10210.16 грн. заборгованості за Договором № Б/Н від 25.03.2011 року
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Никитюк І.С.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 19.02.2013 р.)
від відповідача: не з'явився
Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10210.16 грн. заборгованості за Договором № Б/Н від 25.03.2011 року
Ухвалою суду від 17.09.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.10.2014 року.
Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 17.09.2014 року виконав, просив позов задоволити повністю.
07.10.2014 року через канцелярію суду надійшла заява (вх.№42790/14) позивача, відповідно до якої долучив до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру на відповідача - ФОП ОСОБА_1 та повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; спір в позасудовому порядку не врегульований, заборгованість по кредиту не погашена; ДСАУ листом від 16.08.2013 року № 12-4618/13 внесла зміни до Інформаційного листа ДСАУ № 12-6621/11 від 10.11.2011 року, виключивши з нього дев'ятий абзац, який передбачав, що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: Зараховано в дохід бюджету 1827,00 грн. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечив.
07.10 2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №42707/14) відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника та для виконання вимог ухвали суду від 17.09.2014 року. Суд відхиляє дане клопотання відповідача як необґрунтоване і документально не підтверджене.
Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання вперше та невиконання ним вимог ухвал суду від 17.09.2014 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на: 16.10.14 р. на 12:25.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.
2. Зобов'язати сторони:
Позивача:
- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд.
Відповідача:
- виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2014 року;
- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
Суддя Кидисюк Р.А