Справа № 522/2554/13-к
Провадження № 1-кп/522/78/15
в порядку ст. 75 КПК України
06 жовтня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Одеси, клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,-
Під час судового засідання стороною захисту, адвокатами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подано заяву про відвід колегії суддів з тих підстав, що судді колегії при зміні запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 не надали належної оцінки доводам сторони обвинувачення та захисту, порушили норми процесуального права та прийняли завідомо неправосудне рішення чим проявили упереджене ставлення.
Прокурор заперечувала проти відводу, оскільки підстав для відводу колегії суддів немає.
Обвинувачений ОСОБА_10 клопотання захисників підтримав у повному обсязі.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала заяву про відвід колегії суддів.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали долучені до заяви приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Твердження сторони захисту про порушення норм кримінального процесуального законодавства є необґрунтованим, та спрямованим на затягування судового розгляду оскільки судове рішення вважається законним і обов'язковим для виконання на всій території України поки не буде скасованим рішенням вищої судової інстанції. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством, оцінка процесуальним діям судді може даватися тільки судами апеляційної чи касаційної інстанцій, і не може даватися будь - якими іншими органами і може вважатися як втручання у діяльність суду, а тому підстав передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством для відводу суддів стороною захисту не вказано.
Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, суд-
У задоволенні клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та адвоката Бабчука Степана ОСОБА_11 , про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 Приморського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
06.10.2015