Справа № 507/1395/15-п
01.10.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.-ст. 173, 185, КУпАП,
ОСОБА_1 01.10.2015 року о 00 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Радянській в смт Любашівка Любашівського району Одеської області вчинив непокору працівникам міліції, виражався нецензурною лайкою в громадському місці в адресу працівників міліції та вдарив одного з працівників міліції в обличчя.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю. Щиро розкаявся в скоєному, посилаючись на те, що на даний час він ніде не працює просив суд накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.-ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД 017148 від 01.10.2015 року серії ОД № 017148 від 01.10.2015 року. Рапортами працівників міліції Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області, письмовим поясненням ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 01.10.2015 року.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.-ст. 173, 185 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся в скоєному. Постійного місця роботи не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше. В даний час потребує лікування, що підтверджується протоколом дослідження ультразвукової діагностики від 21.09.2015 року, що міститься в матеріалах справи.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.-ст. 173, 185 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 16.07.2015 року з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, 36, 173, 185, 221, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.-ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя:ОСОБА_3