Справа № 505/4262/15-п
Провадження 3/505/1487/2015
06.10.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Тарасова, 5 в м. Котовську Одеської області, не працюючого,
за ч.2 ст.187 КУпАП
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серій ОД №№ 039319, 039451, 039452 від 30.09.2015 року, ОСОБА_2, 12.09.2015 року, о 21.45, 27.09.2015 року, о 22.35, 18.09.2015 року, о 22.05, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Проте, така кваліфікуюча ознака, як вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення в протоколах не вказана.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Встановлено, що 3 протоколи про скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, які були судом об'єднані в одне провадження, були складені в один день, 30.09.2015 року.
Згідно ст.. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, крім відомостей про особу правопорушника та склад правопорушення, вказуються адреси та прізвища свідків. В протоколах, які об'єднані в одне провадження, не міститься ніяких відомостей про свідків, які б могли підтвердити факт скоєння ОСОБА_2 інкримінованих йому адміністративних правопорушень.
Крім пояснень самого ОСОБА_2 та рапортів ДІМ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, на яких відсутні дати та які не зареєстровані належним чином, інших доказів, які б достовірно підтверджували вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень в матеріалах справи немає.
Крім того, копія ухвали суду, яка є в матеріалах справи, печаткою суду не завірена.
Встановлені обставини, викликають обґрунтовані сумніви в скоєні ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а тому вважаю необхідним звільнити останнього від адміністративної відповідальності та провадження по справі закрити.
Керуючись: ст..36; п.1 ч.1 ст. 247; ч.2 ст. 187, ст. 284 КУпАП, -
В притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП відмовити, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.
С у д д я _______________