Справа № 504/2006/15-к>
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
15.06.2015смт. Комінтернівське
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №120151603300000281 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яроватка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в кінці вересня 2014 року, в денний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись на території о/с «Степове» Куліндоровського дачного масиву Комінтернівського району Одеської області вступив в попередню змову на вчинення крадіжки майна з невстановленою особою.
В подальшому, наступного дня, з метою реалізації спільного злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_6 , спільно з невстановленою особою, в нічний час доби приїхали на автомобілі марки ВАЗ 2106 синього кольору яким керувала невстановлена особа до будинку АДРЕСА_3 який належить ОСОБА_7 , та залишивши автомобіль вони проникли на територію вказаного домоволодіння.
Знаходячись на території домоволодіння, ОСОБА_5 , виконуючи заздалегідь обумовлену домовленість, що до рольової участі у вчиненні злочину, розташувався біля будинку та став спостерігати, щоб їх незаконні дії не помітили сторонні особи, забезпечуючи тим самим можливість таємного проникнення у приміщення та викрадення чужого майна.
В той же час, не встановлена особа, діючи за попередньою змовою та з відома ОСОБА_5 , використовуючи металевий предмет зламала металеву решітку на вікні будинку та віджала мателопластикове вікно і вказаним шляхом проникла до приміщення. Надалі, вказана особа, діючи умисно, за попередньою змовою та з відома ОСОБА_5 винесла з приміщення будинку та передала через пошкоджене вікно ОСОБА_5 сокиру жовто-чорного кольору «Topex» вартістю 150 грн., пилосос жовто-чорного кольору марки «Zanussi» потужністю 1400 Вт., вартістю 300 грн., ротанговий куток у складі столу, двох стільців та крісла вартістю 4000 грн., 2 м'яких крісла вартістю по 120 грн. кожний, загальною вартістю 240 грн., 8 подушок до ротангового кутку вартістю по 40 грн. кожна, загальною вартістю 320 грн., електрична дриль червоного кольору китайського виробництва вартістю 300 грн., електричний лобзик синього кольору китайського виробництва вартістю 250 грн., подовжувач електричного струму довжиною 25 метрів вартістю 400 грн., садову пилку червоного кольору вартістю 50 грн., набір стамесок з жовтими пластиковими рукоятками в кількості 4-х шт., вартістю 160 грн., 5 банок різнокольорової фарби ємністю по 3 л. вартістю по 80 грн. кожна загальною вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 6570 гривень.
Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 спільно з невстановленою достовірно досудовим розслідуванням особою, завантажили вище перераховане викрадене майно в багажне відділення автомобіля та зникли з місця події, розпорядившись подальшому ним на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 6570 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.
28 травня 2015 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 .
11 червня 2015 року слідчий СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення, слідчий послався на те, що він має всі достатні докази, які свідчать про скоєння підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слідчий обґрунтовує тим, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, але враховуючи, що підозрюваний вину визнав повністю та розкаюється у вчиненому правопорушенні, має постійне місце проживання на території Комінтернівського району, постійно з'являється за викликом до слідчого, вважає за доцільне застосувати до підозрюваного самий м'який запобіжний захід, передбачений КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином запропонувавши застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторонами кримінального провадження надані докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає можливим обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, яке полягає у покладенні на нього наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 179, 186,193, 194, 196,205,309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язати виконувати наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона тимчасово проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарженню в апеляційному порядку дана ухвала не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1