Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/1681/15-ц
2/503/642/15
30.09.2015 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2
сільська рада Кодимського району Одеської області,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач 31 серпня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 11 травня 2014 року.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 11 травня 2014 року, після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 1,66 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 було посвідчене державним актом на право власності на землю серії І-ОД №084906, виданого Кодимською районною державною адміністрацією. Крім того, ОСОБА_3, після смерті свого сина - ОСОБА_4, який помер 03 грудня 2010 року, успадкувала земельну ділянку площею 1,59 га на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084905, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Відповідно до вимог земельного законодавства, ОСОБА_3, повинна була зареєструвати своє право власності на успадковану земельну ділянку у відділі державної реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції та отримати відповідний витяг про це. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 була вона. Звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - на земельну ділянку, площею 1,59 га, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті сина. Зазначені причини і змусили її звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 1,66 га, вартістю 41480,71 грн., на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084906, виданого на ім»я ОСОБА_3, померлої 11 травня 2014 року наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села; земельну ділянку площею 1,59 га, вартістю 41480,71 грн., на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084905, виданого на ім»я ОСОБА_4, померлого 03 грудня 2010 року наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села.
В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача (ОСОБА_2 сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом (заповіт від 19 червня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за №13 по Баштанківській сільській раді Кодимського району, згідно якого на випадок смерті все своє майно ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1).
Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті 11 травня 2014 року ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №374179, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстарційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 14 травня 2014 року).
Спадщина складається з: земельної ділянки площею 1,66 га на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084906, на території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області; земельної ділянки площею 1,59 га, вартістю 41480,71 грн., на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084905, виданого на ім»я ОСОБА_4, померлого 03 грудня 2010 року наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті сина.
Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом (ст.1241 ЦК України) - відсутні.
Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутній витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №1063/02-14 від 31 серпня 2015 року). Іншого способу позасудового захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).
Відтак, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,66 га, вартістю 41480,71 грн., на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084906, на території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3, померлої 11 травня 2014 року; земельну ділянку площею 1,59 га, вартістю 41480,71 грн., на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084905, на території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_4, померлого 03 грудня 2010 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 1235 ЦК України, ст.ст.10,60,130, 174, 213,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 1,66 га, вартістю 41480,71 грн., на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084906, на території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3, померлої 11 травня 2014 року; земельну ділянку площею 1,59 га, вартістю 41480,71 грн., на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084905, на території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_4, померлого 03 грудня 2010 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.І.ГУРА