Справа № 520/13724/15-ц
Провадження № 2/520/5748/15
06.10.2015 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Одеського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» до Комунального підприємства «Теплопостачання м.Одеси», Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоксводканал», Комунального підприємства «ЖКС «Вузівський» та ОСОБА_1 про розділ особових рахунків та визначення часток в платі за обслуговування житла і комунальних послуг, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розділ особових рахунків та визначення часток в платі за обслуговування житла і комунальних послуг.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: з позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачено належний судовий збір, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами, які набрали законної сили 01.09.2015 року, судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Також п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог. А позивачем заявлено декілька самостійних вимог: зобов'язати Комунальне підприємство «Теплопостачання м.Одеси» відкрити окремий особовий рахунок, зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Одесагаз» відкрити окремий особовий рахунок, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфоксводканал» відкрити окремий особовий рахунок та зобов'язати Комунальне підприємство «ЖКС «Вузівський» відкрити окремий особовий рахунок.
У п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено: «У випадках об'єднання в одній заяві декількох вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами».
Також суд роз'яснює позивачу його право уточнити позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_1, так як вона зазначена у позові відповідачем, але ніяких вимог, крім стягнення судового збору до неї не заявлено.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підстави викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Одеського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» до Комунального підприємства «Теплопостачання м.Одеси», Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоксводканал», Комунального підприємства «ЖКС «Вузівський» та ОСОБА_1 про розділ особових рахунків та визначення часток в платі за обслуговування житла і комунальних послуг залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплицький В. В.