Справа № 520/11127/15-ц
Провадження № 2/520/4712/15
06.10.2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі
головуючого: Маломуж А.І.
при секретарі: Месропянцевої О.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача «Про забезпечення доказів»» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розподіл майна, яке є у спільній власності подружжя»,
11.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розподіл майна, яке є у спільній власності подружжя».
06.10.2015 року до суду представник відповідача надав заяву «Про забезпечення доказів», в якій просить:
Викликати та допитати в якості свідків:
ОСОБА_3 (м. Одеса, пр.-т ОСОБА_4, 14в, кв. 208)
ОСОБА_5 (м. Одеса, пр.-т Свободи, 25)
3.Непомнящу ОСОБА_6 (м. Одеса, вул. Авіаторів, 5а)
Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів(ч.1 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є допит свідків.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву такою, яка підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. ст. 133-136 ЦПК України.
Керуючись ст. 133,134, 135, 136 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача «Про забезпечення доказів» - задовольнити.
У судове засідання викликати свідків:
ОСОБА_7 (м. Одеса, пр.-т ОСОБА_4, 14в, кв. 208)
ОСОБА_8 (м. Одеса, пр.-т Свободи, 25)
6.Непомнящу ОСОБА_6 (м. Одеса, вул. Авіаторів, 5а)
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Маломуж А. І.