_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/11747/15-ц
Провадження № 2/520/5006/15
05.10.2015 року
Київський райсуд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
За участю секретаря Шеховцевої О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
питання про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду від 31.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП «БТІ» ОМР, Третя Одеська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності,
ОСОБА_1 28 серпня 2015 року звернулася до суду з вимогами до ОСОБА_2, треті особи: КП «БТІ» ОМР, Третя Одеська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, визнання права власності, вселення та усунення перешкод у користуванні.
До позовної заяви позивачка надала клопотання про забезпечення позову шляхом арешту спірного майна, а саме: 1/2 частини домоволодіння №20 з господарськими спорудами по пров. Південний в м. Одесі, розташованого на земельній ділянці площею 799 кв.м.
Ухвалою від 31.08.2015 року суд задовольнив клопотання позивачки.
Cудом, при видачі ухвали для виконання, виявлена в описовій та резолютивній частині ухвали помилка: замість «накласти арешт на 1/2 частину домоволодіння №20 з господарськими спорудами по пров. Південний в м. Одесі, розташованого на земельній ділянці площею 799 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3», зазначено «накласти арешт на 1/2 частину домоволодіння №20 з господарськими спорудами по пров. Південний в м. Одесі, розташованого на земельній ділянці площею 799 кв.м., що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_2», що може чинити перешкоди у її виконанні.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні (ухвалі ) описки.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили.
Згідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки по ініціативі суда.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
В ухвалу суду від 31 серпня 2015 року по справі 520/11747/15-ц року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП «БТІ» ОМР, Третя Одеська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності внести виправлення та зазначити в описовій та резолютивній частині ухвали суду: «накласти арешт на 1/2 частину домоволодіння №20 з господарськими спорудами по пров. Південний в м. Одесі, розташованого на земельній ділянці площею 799 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Калашнікова О. І.