Справа № 520/12985/15-ц
Провадження № 2-н/520/2769/15
01.10.2015 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1.
17 вересня 2015 року Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробуд» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі - 26534,95 грн. та судові витрати у розмірі 609,00 грн.
18 вересня2015 року зазначену справу передано на розгляд судді Калашниковій О.І.
30 вересня 2015 року суддя отримала відповідь з відділу адресно-довідкової роботи стосовно місця реєстрації боржниці.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржниці починається з 01.09.2007 року.
Згідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У даному випадку пред”явлені вимоги більш ніж за три роки, що перевищує строк позовної давності. Тому суд вважає, що виник спір про право.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Таким чином, суддя доходить до висновку, що у відкритті наказного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.100 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, суддя
Об»єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу у справі за заявою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути «Об»єднанню
співвласників багатоквартирного будинку «Добробут».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб після проголошення ухвали.
Суддя Калашнікова О. І.