Справа № 520/8740/15-а
Провадження № 2-а/520/229/15
про залишення адміністравтиного позову без руху
25 червня 2015 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2, та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вказаним адміністративним позовом та просила суд визнати протиправною та скасувати Постанову №335 від 03 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-42 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-42 КУпАП.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:
1) ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору в належному розмірі.
З матеріалів позову вбачається, що позивач вважає себе звільненим від сплати судового збору з підстав, передбачених ст. 288 КУпАП, однак із таким погодитись неможна, оскільки положення зазначеної статті звільняють осіб від сплати державного мита, натомість судовий збір не є державним митом в розумінні ст. 288 КУпАП, так Закон України «Про судовий збір» містить спеціальні норми права що врегульовують суспільні відносини пов'язані з здійсненням судочинства, в той час як КУпАП містить загальні положення для будь-яких посадових осіб та органів що можуть вирішувати питання про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, а за такого, виходячи з засад ієрархії правових положень, у випадку конкуренції норм права застосуванню підлягають спеціальні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Разом з тим додаткового обґрунтування потребує і підсудність адміністративного позову цьому суду, так, позивачем не надано жодних відомостей про реєстрацію місця її проживання на території Київського району м. Одеси.
На підставі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір у належному розмірі, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в загальному розмірі 73,80 грн. та надати відомості про реєстрацію її місця проживання на території Київського району м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2, та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Прохоров П. А.