Дата документу 05.10.2015
Справа № 501/4354/15-ц
2/501/1707/15
05 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Максимович Г.В.,
при секретарі Савулій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Валеріос до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.3-4) до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що в нього подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім'ї суперечить його інтересам, просить суд:
-шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції від 13.09.2005р., під актовим записом 1296 між ним та відповідачем розірвати.
Позивач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, представник позивача ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №011431 (а.с.5) міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції 13 вересня 2005 року під актовим записом №1296 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем.
У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с.8).
Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.
Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи тривалий час не проживання позивача сім'єю з відповідачем, суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 Валеріос задовольнити.
Шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції від 13 вересня 2005 року під актовим записом №1296 між ОСОБА_1 Валеріос, (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_5 Греція) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Іллічівська Одеської області, громадянка України) розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: