Справа № 500/5833/14-ц
Провадження № 2-с/500/60/14
15 жовтня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,
при секретарі - Сирбу Г.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 500/5833/14-ц (провадження 2-н/500/715/14) від 24.09.2014 року за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання з ОСОБА_1, -
24 вересня 2014 року за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по технічному обслуговуванню внутрибудинкових мереж водопостачання та водовідведення в сумі 471 гривень 96 копійок та судових витрат на сплату судового збору в розмірі 121 гривень 80 копійок.
01.10.2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги по технічному обслуговуванню внутрибудинкових мереж водопостачання та водовідведення в сумі 471 гривень 96 копійок та судових витрат на сплату судового збору в розмірі 121 гривень 80 копійок, в якій зазначила, що не згодна з судовим наказом, вважає, що вимоги заявника необґрунтовані, у зв'язку із тим, що вона сплачує вчасно послуги по технічному обслуговуванню внутрибудинкових мереж водопостачання та водовідведення.
Представник стягувача, комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства», в судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу.
Представник боржника в судовому засіданні підтримав заяву про скасування судового наказу.
Суд ознайомившись з заявою ОСОБА_1, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.
Судом встановлено, що судовим наказом від 24.09.2014 року з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за послуги по технічному обслуговуванню внутрибудинкових мереж водопостачання та водовідведення в сумі 471 гривень 96 копійок та судових витрат на сплату судового збору в розмірі 121 гривень 80 копійок.
Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона сплачує вчасно послуги по технічному обслуговуванню внутрибудинкових мереж водопостачання та водовідведення.
Ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у зв'язку з чим, суд вважає, що судовий наказ № 500/5833/14-ц (провадження 2-н/500/715/14) від 24.09.2014 року підлягає скасуванню.
Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -
Судовий наказ № 500/5833/14-ц (провадження 2-н/500/715/14) від 24.09.2014 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по технічному обслуговуванню внутрибудинкових мереж водопостачання та водовідведення в сумі 471 гривень 96 копійок та судових витрат на сплату судового збору в розмірі 121 гривень 80 копійок з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити комунальному підприємству «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2