Справа № 500/4656/13-ц
Провадження № 2/500/2400/13
18.09.2013
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,
при секретарі - Сирбу Г.В.,
за участю: представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1,
відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2,
при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна, -
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна.
До суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- за ким зареєстроване домоволодіння № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області;
- визначити можливі варіанти відокремленого порядку користування земельною ділянкою до будинку № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області з врахуванням розташування будівлі та споруд, що належить сторонам відповідно: ОСОБА_3 - 9/20 частин, ОСОБА_2 - 11/20 частин, за вже існуючим порядком користування зазначеною земельною ділянкою;
- чи можливо виділити в натурі ОСОБА_3 9/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області в окремий об'єкт нерухомості з присвоєнням окремого адресного номеру, з виходом на вул. Тучкова.
ОСОБА_2 у своєму зустрічному позові просить призначити судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи можливо виділити в натурі ОСОБА_2 11/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області в окремий об'єкт нерухомості залишивши ОСОБА_2 вже існуючу юридичну адресу з виходом на вул. Папаніна.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- за ким зареєстроване домоволодіння № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області;
- визначити можливі варіанти відокремленого порядку користування земельною ділянкою до будинку № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області з врахуванням розташування будівлі та споруд, що належить сторонам відповідно: ОСОБА_3 - 9/20 частин, ОСОБА_2 - 11/20 частин, за вже існуючим порядком користування зазначеною земельною ділянкою;
- чи можливо виділити в натурі ОСОБА_3 9/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області в окремий об'єкт нерухомості з присвоєнням окремого адресного номеру, з виходом на вул. Тучкова;
- чи можливо виділити в натурі ОСОБА_2 11/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області в окремий об'єкт нерухомості залишивши ОСОБА_2 вже існуючу юридичну адресу з виходом на вул. Папаніна.
- чи не будуть порушені права інших осіб та суспільні інтереси при виділі в натурі в окремий об'єкт нерухомості ОСОБА_3 9/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області та ОСОБА_2 11/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 18 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, оф. 3).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати на проведення експертизи покласти на сторони в межах заявлених питань.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_5